Sök
Om oss
Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
Meny
AVGÖRANDEN EFTER LAGRUM (KAPITEL:PARAGRAF I OSL)
Lagar
Etikett: överklagbarhet
Nekade gratiskopior överklagbart
En person ville ha kopior av handlingarna i ett mål i hovrätten där han själv var part. Hovrätten avslog och personen överklagade till Högsta domstolen, HD.
HD tog först ställning till om överklagandet skulle avvisas eller tas upp till prövning. Domstolen konstaterade att man i praxis har gjort skillnad på fall där en sökande har nekats att få ut en handling på grund av att den inte är beredd att betala avgiften, och fall där en sökande har nekats att få ut en handling därför att den endast godtar att få ut handlingen i en viss form, t.ex. elektroniskt. Beslut i den första kategorin har ansetts vara överklagbara, medan beslut i den andra har avvisats.
HD tog mot denna bakgrund upp överklagandet till prövning och delade då hovrättens bedömning att personen inte hade någon rätt att få kopior av de begärda handlingarna utan att betala någon avgift. Därmed avslogs överklagandet.
Begärde ingen handling – kunde inte överklaga
Två personer vände sig till Socialnämnden i Karlskoga kommun och ville veta hur många utredningar som hade gjorts för ett visst barn enligt en viss paragraf i socialtjänstelagen. Socialnämnden avslog med hänvisning till att det var hemligt. De sökande överklagade till kammarrätten som avvisade överklagandet. Enligt domstolen gällde de sökandes begäran inte ett utlämnande av en handling. Därmed kunde inte domstolen pröva överklagandet.
Utlämnande i pappersform kunde inte överklagas
En person begärde hos Kammarrätten i Stockholm att få ut en dom och ett beslut från kammarrätten i elektronisk form (pdf-fil) via e-post. Kammarrätten erbjöd personen att få ut domen och beslutet på papper men vägrade att lämna ut dem elektroniskt. Personen överklagade men överklagandet avvisades av dåvarande Regeringsrätten. Regeringsrätten hänvisade till att kammarrätten hade gått med på att lämna ut de begärda handlingarna i den form som föreskrivs i TF. Kammarrättens beslut hade därmed inte gått personen emot på det sätt som krävs för att det ska kunna överklagas enligt sekretesslagen (numera offentlighets- och sekretesslagen). Regeringsrätten hänvisade till att andra beslut i en kammarrätts administrativa ärenden inte överklagas till Regeringsrätten, vilket framgick av förordningen med kammarrättsinstruktion.
Vägrade uppge personnummer – nekades kopior
En person som begärde ut kopior av allmänna handlingar från Hovrätten för västra Sverige fick avslag. Personen godtog inte att betala for de begärda handlingarna på annat sätt än mot faktura och eftersom han vägrade uppge sitt personnummer blev det avslag. Personen överklagade till Högsta domstolen men domstolen avvisade överklagandet. Domstolen ansåg att personen hade fått möjlighet att ta del av handlingarna mot fastställd avgift. Hans rätt att ta del av allmänna handlingar i den ordning som föreskrivs i TF hade inte inskränkts. Därför gick hovrättens beslut inte att överklaga, enligt HD.
KR Goteborg 6064-12
En journalist skickade in en mängd frågor till Örebropolisen om myndighetens anställda i yttre tjänst. Polisen avslog med hänvisning till sekretess och skrev i en besvärshänvisning att beslutet kunde överklagas till kammarrätten. Men kammarrätten konstaterade att journalisten inte hade begärt ut någon allmän handling och beslutet därmed inte var överklagbart enligt OSL 6:7.
KR Sthlm 5530-11
Ett företag begärde ut handlingar från Husbyggnadsvaror HBV förening som är en sådan kommunkontrollerad ekonomisk förening som ska jämställas med en myndighet vid tillämpning av TF. Förenings upphandlingschef hade fått fullmakt av föreningens vd att fatta beslut om utlämnande av allmänna handlingar och beslutade med stöd av den att avslå företagets begäran. Efter överklagande konstaterade kammarrätten att föreningens vd visserligen själv var behörig att fatta beslut om utlämnande av handlingar men däremot inte kunde ge någon annan fullmakt att göra det. Avslagsbeslutet var därmed inte giltigt och kunde av den anledningen inte överklagas.