Sök
Om oss
Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
Meny
AVGÖRANDEN EFTER LAGRUM (KAPITEL:PARAGRAF I OSL)
Lagar
Etikett: scientologernas bibel
Länk var inkommen handling
Om någon utomstående mejlar en länk till en myndighet blir dokumentet som länken leder till en inkommen handling om myndigheten skriver ut dokumentet och tillför detta till ett ärende. Det konstaterade kammarrätten i den här domen.
Avslog utan att läsa de begärda handlingarna
En person skickade ett mejl till Göteborgs tingsrätt och bifogade två filer döpta tf.pdf och ygl.pdf. Personen skrev i mejlet att filerna innehöll den så kallade scientologbibeln. I själva verket innehöll de tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Kort därefter begärde samma person ut mejlet inklusive de bifogade filerna. Dåvarande lagmannen vid Göteborgs tingsrätt avslog begäran med hänvisning till den sekretess som skyddar upphovsrättsskyddade verk. Sekretessregeln i fråga skyddar scientologbibeln enligt tidigare praxis. Lagmannen fattade beslutet utan att först öppna de begärda filerna. Sökanden överklagade beslutet till kammarrätten som avslog överklagandet. Inte heller kammarrätten tog del av de begärda filerna. JO kritiserade både tingsrättslagmannen och de domare som hade dömt i målet i kammarrätten.
Kammarrätten uppgav i sitt remissvar att sökanden hade haft ett annat syfte med sin begäran än de som avses i TF 2:1. JO påpekade att den enskildes syfte med en begäran om att få del av en allmän handling inte får påverka hur en domstol eller en myndighet handlägger hans eller hennes begäran.
HFD: Scientologernas material hemligt
En person mejlade ett cirka 600 sidor långt material skrivet av Scientologernas grundare L. Ron Hubbard till Kammarrätten i Sundsvall samt Kammarrätten i Jönköping. Dagen efter begärde en annan person ut materialet. De båda domstolarna avslog begäran med hänvisning till den sekretess som gäller för vissa upphovsrättsskyddade verk. Domstolarna hänvisade till att verket hade kommersiellt intresse, inte var tidigare offentliggjort i upphovsrättslagens mening och samt att det skickats in till domstolarna utan rättighetshavarens samtycke. HFD fastställde kammarrätternas beslut efter överklagande.
Se även HFD 3906-16