Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
Polisen gjorde en felaktig bedömning när myndigheten nekade en person en ljudinspelning av ett konfrontationsförhör med Lisbeth Palme, inspelat kort efter mordet på statsminister Olof Palme i februari 1986. Det finner Kammarrätten i Stockholm i ett beslut. Polisen, som bedömde att sekretessuppgifter från förundersökningen fanns på inspelningen, erbjöd istället en utskrift av ljudfilen i enlighet med det så kallade utskriftsundantaget i tryckfrihetsförordningen. Myndigheten noterade samtidigt att personen bakom begäran hade tackat nej till en transkribering av ljudfilen.
Domstolen pekar nu på att begäran i fallet dock inte gällde en elektronisk fil utan själva kassettbandet, som inte är en sådan upptagning för automatiserad databehandling som avses i samma paragraf. Eftersom Polisen därmed inte har prövat möjligheten för personen att lyssna på kassettbandet på plats, eller få en kopia av bandet, måste nu myndigheten göra en ny prövning i ärendet.
Polisen gjorde en felaktig bedömning när myndigheten nekade en person en ljudinspelning av ett konfrontationsförhör med Lisbeth Palme, inspelat kort efter mordet på statsminister Olof Palme i februari 1986. Det finner Kammarrätten i Stockholm i ett beslut. Polisen, som bedömde att sekretessuppgifter från förundersökningen fanns på inspelningen, erbjöd istället en utskrift av ljudfilen i enlighet med det så kallade utskriftsundantaget i tryckfrihetsförordningen. Myndigheten noterade samtidigt att personen bakom begäran hade tackat nej till en transkribering av ljudfilen.
Domstolen pekar nu på att begäran i fallet dock inte gällde en elektronisk fil utan själva kassettbandet, som inte är en sådan upptagning för automatiserad databehandling som avses i samma paragraf. Eftersom Polisen därmed inte har prövat möjligheten för personen att lyssna på kassettbandet på plats, eller få en kopia av bandet, måste nu myndigheten göra en ny prövning i ärendet.
Polisen gjorde en felaktig bedömning när myndigheten nekade en person en ljudinspelning av ett konfrontationsförhör med Lisbeth Palme, inspelat kort efter mordet på statsminister Olof Palme i februari 1986. Det finner Kammarrätten i Stockholm i ett beslut. Polisen, som bedömde att sekretessuppgifter från förundersökningen fanns på inspelningen, erbjöd istället en utskrift av ljudfilen i enlighet med det så kallade utskriftsundantaget i tryckfrihetsförordningen. Myndigheten noterade samtidigt att personen bakom begäran hade tackat nej till en transkribering av ljudfilen.
Domstolen pekar nu på att begäran i fallet dock inte gällde en elektronisk fil utan själva kassettbandet, som inte är en sådan upptagning för automatiserad databehandling som avses i samma paragraf. Eftersom Polisen därmed inte har prövat möjligheten för personen att lyssna på kassettbandet på plats, eller få en kopia av bandet, måste nu myndigheten göra en ny prövning i ärendet.
Gå till Acta Publicas hemsidaPolisen gjorde en felaktig bedömning när myndigheten nekade en person en ljudinspelning av ett konfrontationsförhör med Lisbeth Palme, inspelat kort efter mordet på statsminister Olof Palme i februari 1986. Det finner Kammarrätten i Stockholm i ett beslut. Polisen, som bedömde att sekretessuppgifter från förundersökningen fanns på inspelningen, erbjöd istället en utskrift av ljudfilen i enlighet med det så kallade utskriftsundantaget i tryckfrihetsförordningen. Myndigheten noterade samtidigt att personen bakom begäran hade tackat nej till en transkribering av ljudfilen.
Domstolen pekar nu på att begäran i fallet dock inte gällde en elektronisk fil utan själva kassettbandet, som inte är en sådan upptagning för automatiserad databehandling som avses i samma paragraf. Eftersom Polisen därmed inte har prövat möjligheten för personen att lyssna på kassettbandet på plats, eller få en kopia av bandet, måste nu myndigheten göra en ny prövning i ärendet.
Gå till Nyhetsbyrån Sirens hemsida
Polisen gjorde en felaktig bedömning när myndigheten nekade en person en ljudinspelning av ett konfrontationsförhör med Lisbeth Palme, inspelat kort efter mordet på statsminister Olof Palme i februari 1986. Det finner Kammarrätten i Stockholm i ett beslut. Polisen, som bedömde att sekretessuppgifter från förundersökningen fanns på inspelningen, erbjöd istället en utskrift av ljudfilen i enlighet med det så kallade utskriftsundantaget i tryckfrihetsförordningen. Myndigheten noterade samtidigt att personen bakom begäran hade tackat nej till en transkribering av ljudfilen.
Domstolen pekar nu på att begäran i fallet dock inte gällde en elektronisk fil utan själva kassettbandet, som inte är en sådan upptagning för automatiserad databehandling som avses i samma paragraf. Eftersom Polisen därmed inte har prövat möjligheten för personen att lyssna på kassettbandet på plats, eller få en kopia av bandet, måste nu myndigheten göra en ny prövning i ärendet.