Fel att neka diarieutskrift med standardfilter

Åklagarmyndigheten hade inte skäl att neka en begäran om en fullständig diarieutskrift från en förundersökning om misstänkt valfusk i Borlänge i samband med riksdagsvalet 2026. Det slår kammarrätten fast efter att myndighetens beslut – som innebar att endast en alternativ och begränsad version lämnades ut – överklagats. Enligt domstolen var åklagarens beslutsmotivering summarisk, och saknade konkret grund för att en utskrift med ett så kallat standardfilter skulle omfattas av sekretess i sin helhet.

Begäran gällde en utskrift där uppgifter som bland annat datum, handlingsnummer och ärendebeskrivning i utredningen om otillbörligt verkande vid röstning framgick. Personen bakom begäran betonade för domstolen att ett totalt avslag ”innebär en mycket långtgående inskränkning i insynsrätten” och att enskilda sekretessuppgifter inte kan motivera att hela handlingen zhemlighålls. Domstolen, som pekar på att den begärda utskriften innehåller klart fler punkter än den faktiskt utlämnade, går nu alltså på samma linje. Ärendet skickas därmed tillbaka till den ansvariga åklagaren vid Riksenheten mot korruption för ett omtag i utlämnandefrågan.