Förälder hade rätt att få ut fråga om barn

En skola vände sig till Specialpedagogiska skolmyndigheten, SPSM, och ställde en fråga om stödinsatser för ett barn. Senare begärde barnets förälder ut frågan från SPSM men fick den bara i maskerat skick. Föräldern överklagade och fick rätt i kammarrätten. Domstolen konstaterade att frågan kunde lämnas ut i sin helhet, eftersom det inte fanns någon risk att barnet skulle lida men av ett utlämnande till vårdnadshavaren.

Skolskjuts jämställdes med elevhälsa

En person vände sig till Värmdö kommun och begärde ut ansökningar och beslut gällande skolskjuts. Begäran var specificerad till ärenden där orsaken till ansökan var att eleven hade en funktionsnedsättning och beslutet var avslag, helt eller delvis. Kommunen lämnade ut handlingarna men maskerade personuppgifter och andra uppgifter som kunde härledas till en viss elev.

Kommunen hänvisade till en sekretessregel som skyddar uppgifter ”…i sådan elevhälsa som avser psykologisk, psykosocial eller specialpedagogisk insats”. Personen överklagade till kammarrätten och argumenterade för att beslut om skolskjuts inte omfattas av bestämmelsen. Kammarrätten avslog överklagandet. Domstolen pekade på att skolskjut är en verksamhet som gör det möjligt för elever med funktionsnedsättning att ta sig till skolan för att delta i undervisningen. ”Skolskjuts kan därför i sammanhanget anses vara en sådan förebyggande och hälsofrämjande insats som omfattas av elevhälsan”, ansåg kammarrätten.

Beslut om tilläggsbelopp var hemliga

En person begärde hos Solna stad att få ut vissa ansökningar och beslut om tilläggsbelopp för elever i förskoleklass och grundskola. Staden lämnade ut handlingarna men maskerade vissa uppgifter om elevernas personliga förhållanden. Staden stödde sig på den sekretess som gäller inom elevhälsan för bland annat specialpedagogiska insatser.

Personen överklagade till kammarrätten men fick avslag. Domstolen konstaterade att den sekretess som gäller i det offentliga skolväsendet även gäller för den kommunala myndighet som ansvarar för skolan. Domstolen pekade på att de maskerade uppgifterna gällde olika former av stöd och anpassningar för elever med svårigheter i skolan. De var känsliga till sin natur, enligt rätten. Kammarrätten ansåg inte heller att det var möjligt att avidentifiera handlingarna.