JO 2003/04 s. 426

Folkbildningsrådet borde ha meddelat ett överklagbart avslagsbeslut när rådet nekade en person att få ut en intern utredningspromemoria från Studiefrämjandet. Det ansåg JO eftersom det inte var uppenbart att handlingen inte tillhörde den del av rådets verksamhet som omfattas av handlingsoffentligheten enligt bilagan till OSL.

JO_2003_04_s_426

KR Sthlm 3005-11

En journalist begärde att från AB Svensk Bilprovning på ut närmare 250 beslut om att betala ut ersättning till personer som köpt begagnade bilar i tron att de klarat besiktningen. I själva verket misstänkte bolaget att bilarna godkänts på grund av att inspektörerna blivit mutade. Bolaget vägrade lämna ut besluten av i huvudsak två skäl. För det första menade bolaget att besluten inte var fattade inom den verksamhet inom bolaget, dvs. fordonskontroll, som omfattas av offentlighet enligt bilagan till OSL. För det andra så var besluten lagrade elektroniskt och bolaget menade att ett utlämnande krävde att bolaget gjorde en sammanställning av uppgifter som inte var möjligt med rutinbetonade åtgärder. Kammarrätten konstaterade för det första att Regeringsrätten slagit fast att begreppet fordonskontroll inte ska tolkas allt för snävt (RÅ 2009 not. 131). Kammarrätten konstaterade för det andra att journalisten inte hade begärt någon sammanställning av uppgifter utan hade begärt ut beslutshandlingarna. Det spelade då ingen roll att dessa var lagrade elektroniskt. Kammarrätten konstaterade att besluten var allmänna handlingar och återförvisade ärendet till bolaget för bedömning av om handlingarna omfattades av sekretess.

KR_Sthlm_3005_11

Övriga dokument: RegR 4740-09

Dokumentation från Svensk bilprovnings upphandling av utrustning för fordonskontroll ansågs ingå i den “verksamhet som avser fordonskontroll” som anges i bilagan till OSL och som omfattas av handlingsoffentligheten.