Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
En filmsekvens med identifierbara personer från spårvagnstrafiken i Göteborg är att betrakta som uppgifter som rör enskildas förbindelse med samfärdseltrafiken, och därmed uppgifter om enskilds personliga förhållanden, som omfattas av sekretess. Det menar kammarrätten efter att en reporter hade begärt att få ta del av filmen. Göteborgs Spårvägar AB har tidigare lämnat ut flera andra handlingar i samma disciplinärende, där en anställd först stängdes av och sedan avskedades. Gällande filmen argumenterade journalisten för att en uppgift om att en person åkt spårvagn bör kategoriseras som harmlös, men får alltså inte medhåll om detta. Att det bakomliggande ärendet avser just en avstängning eller ett avsked gör inte heller att nämnda sekretess begränsas, enligt domstolen.
Kammarrätten bedömer vidare inte att det är möjligt att maska filmen för att reportern ska kunna ta del av den på plats hos myndigheten utan att rubba sekretessen. Inte heller ett utlämnande med förbehållet att alla delar som visar personer på spårvagnen maskas – som reportern begärt i tredje hand – eliminerar risken för men för de berörda, enligt domen.
En person vände sig till Västtrafik och begärde uppgift om vilket klockslag hans resekort hade stämplats en viss dag. Västtrafik meddelade att uppgiften var sekretessbelagd eftersom kortet är opersonligt och därför kunde ha använts av en annan person den aktuella dagen. Sökanden överklagade sekretessbeslutet men fick avslag i kammarrätten.
Region Kronoberg nekade ett taxibolag att få ut vissa uppgifter om ett konkurrerande taxibolags resenärer. Regionen menade att det var hemligt mellan vilka orter resenärerna hade åk samt deras namn och adressuppgifter.
Taxibolaget överklagade till kammarrätten men domstolen delade regionens bedömning. Domstolen hänvisade till den regel som säger att sekretess gäller vid myndigheter som handhar ”allmän samfärdsel” för uppgift om ”enskilds förbindelse med samfärdselverksamheten” om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde lider skada.
Kammarrätten konstaterade att en person inte hade rätt att få ta del av resehistoriken på sitt eget resekort från Västtrafik. Det här eftersom det rörde sig om ett opersonligt kort som även andra kunde använda. Det stod inte klart att uppgifterna kunde röjas utan att någon enskild led men av det, enligt kammarrätten.
En man begärde hos Skånetrafiken att få ut resehistoriken för sitt Jojo-kort. Skånetrafiken nekade eftersom kortet inte är individuellt utan vem som helst kunde ha genomfört de resor som fanns registrerade i historiken. Om någon annan genomfört resor med kortet så kunde denna person lida men av ett utlämnande, resonerade Skånetrafiken. Mannen överklagade till kammarrätten men domstolen fastställde avslagsbeslutet och hänvisade bland annat till att den tillämpliga sekretessregeln har ett omvänt skaderekvisit.
Luftfartsverket vägrade lämna ut uppgifter om hur vissa angivna flygplan rört sig i svensk luftrum och vilka mellanlandningar dessa gjort. Kammarrätten avslog överklagandet och fastställde myndighetens beslut.