HFD underkänner sekretess utan bedömning av innehåll

När en person önskade ta del av samtliga logguppgifter avseende två mål i målhanteringssystemet Vera avslog Kammarrätten i Jönköping begäran med hänvisning till den omfattande informationen i form av bland annat personuppgifter tillhörande ett stort antal anställda, samt ”upplysning om om vilka användare som givits behörighet till viss information i systemet”. Därmed gällde sekretess enligt 18 kap. 8 i OSL, enligt domstolen. Den aktuella paragrafen klargör att ”uppgift som lämnar eller kan bidra till upplysning om säkerhets- eller bevakningsåtgärd” omfattas av sekretess.

Nu ger Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) bakläxa till underinstansen för att sekretessbeslutet fattats utan någon föregående sammanställning av uppgifterna. ”För att en domstol ska kunna bedöma om en uppgift i en allmän handling omfattas av sekretess krävs normalt sett att domstolen tar del av innehållet” påminner HFD, som därmed upphäver besluten och beordrar ett omtag i kammarrätten.

Lista med incidenter var hemlig

En journalist vände sig till MSB och begärde att få en numrerad ärendelista över samtliga incidentrapporter som hade kommit in till MSB den senaste månaden kopplat till dataintrång i Microsoft Exchange servrar. Myndigheten avslog, bland annat med hänvisning till att sådan uppgifter kan bidra till upplysning om vilka incidenter som upptäckts och vilka som eventuellt inte upptäckts.

Journalisten överklagade men kammarrätten avslog med följande motivering:

Kammarrätten anser att redan en uppgift om huruvida det har gjorts en sådan incidentrapportering som avses med Emil Helleruds begäran omfattas av sekretess enligt den angivna bestämmelsen.