Sök
Om oss
Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
Meny
AVGÖRANDEN EFTER LAGRUM (KAPITEL:PARAGRAF I OSL)
Lagar
Etikett: vera
HFD underkänner sekretess utan bedömning av innehåll
När en person önskade ta del av samtliga logguppgifter avseende två mål i målhanteringssystemet Vera avslog Kammarrätten i Jönköping begäran med hänvisning till den omfattande informationen i form av bland annat personuppgifter tillhörande ett stort antal anställda, samt ”upplysning om om vilka användare som givits behörighet till viss information i systemet”. Därmed gällde sekretess enligt 18 kap. 8 i OSL, enligt domstolen. Den aktuella paragrafen klargör att ”uppgift som lämnar eller kan bidra till upplysning om säkerhets- eller bevakningsåtgärd” omfattas av sekretess.
Nu ger Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) bakläxa till underinstansen för att sekretessbeslutet fattats utan någon föregående sammanställning av uppgifterna. ”För att en domstol ska kunna bedöma om en uppgift i en allmän handling omfattas av sekretess krävs normalt sett att domstolen tar del av innehållet” påminner HFD, som därmed upphäver besluten och beordrar ett omtag i kammarrätten.
100.000 för 9.000 domar – rimlig avgift
Kalmar tingsrätt tog ut en avgift på 108.840 kronor för att lämna ut 9.075 domar i form av pdf-filer till Lexbase AB. Avgiften grundades på en uppskattning om att det tog i snitt två minuter att ladda ner varje dom från målhanteringssystemet Vera. Företaget överklagade avgiftsbeslutet till Domstolsverket och hänvisade till att andra domstolar bedömde den genomsnittliga tidsåtgången per dom till en minut. Men Domstolsverket kom fram till att Kalmar tingsrätts bedömning av tidsåtgången inte var orimlig och avslog överklagandet.
Utlämnande i pappersform kunde inte överklagas
En person begärde hos Kammarrätten i Stockholm att få ut en dom och ett beslut från kammarrätten i elektronisk form (pdf-fil) via e-post. Kammarrätten erbjöd personen att få ut domen och beslutet på papper men vägrade att lämna ut dem elektroniskt. Personen överklagade men överklagandet avvisades av dåvarande Regeringsrätten. Regeringsrätten hänvisade till att kammarrätten hade gått med på att lämna ut de begärda handlingarna i den form som föreskrivs i TF. Kammarrättens beslut hade därmed inte gått personen emot på det sätt som krävs för att det ska kunna överklagas enligt sekretesslagen (numera offentlighets- och sekretesslagen). Regeringsrätten hänvisade till att andra beslut i en kammarrätts administrativa ärenden inte överklagas till Regeringsrätten, vilket framgick av förordningen med kammarrättsinstruktion.
JO 1874-13
JO kritiserade lagmannen vid Gällivare tingsrätt för att han krävt en avgift av ett företag som regelbundet efterfrågade sökningar i målhanteringssystemet Vera. Sökningarna i Vera var inte särskilt omfattande eller komplicerade och kunde inte anses hindra arbetets behöriga gång, konstaterade JO. Det fanns inte heller något lagstöd för att ta ut den aktuella avgiften.