Sök
Om oss
Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
Meny
AVGÖRANDEN EFTER LAGRUM (KAPITEL:PARAGRAF I OSL)
Lagar
Kategori: 37:01
Fel att maskera uppgifter om namn i utvisningsbeslut
Namnuppgifter i ett utvisningsbeslut ”torde” inte kunna hemlighållas med stöd av en av Migrationsverket angiven paragraf i OSL, enligt en dom i kammarrätten. Domstolens besked kommer efter ett överklagande från en person som begärt ut namn- och telefonnummer till ett antal berörda personer. När det gäller telefonuppgifterna gör kammarrätten samma bedömning som verket om sekretess för enskilds personliga förhållanden, men alltså inte i fråga om för- och efternamn. Sekretessen bör i detta fall endast gälla de angivna skälen i ett utvisningsbeslut, är domstolens mening. Rätten hänvisar till ett tidigare meddelat utslag från 2008, och anser att Migrationsverkets prövning i frågan inte har varit fullständig. Myndigheten har även svepande hänvisat till ytterligare ett lagrum att göra någon egentlig prövning mot den bestämmelsen, enligt domen.
Migrationsverket måste nu hantera frågan på nytt i ljuset av kammarrättens ställningstagande.
Bakläxa när myndighet sekretessbelade osedda handlingar
En person begärde hos Migrationsverket att få ut personnummer, adress samt kontaktuppgifter till alla personer som hade ansökt om arbetstillstånd under ett drygt års tid. Myndigheten plockade inte fram de begärde handlingarna utan avslog med hänvisning till den sekretess för uppgifter om enskilda som gäller hos myndigheten.
Personen överklagade till kammarrätten som gav Migrationsverket bakläxa. Enligt domstolen hade myndigheten inte gjort en tillräckligt noggrann prövning, eftersom den varken tagit fram de begärde handlingarna före sekretessprövningen och inte heller specificerat vilken typ av men som de berörda personerna kunde antas lida av ett utlämnande.
Sökandes identitet var hemlig i arbetstillstånd
En journalist begärde ut tio beslut om uppehålls- och arbetstillstånd från Migrationsverket. Myndigheten lämnade ut besluten men maskerade uppgifter om de sökandes identitet samt vilket bolag de hade fått anställning hos.
Journalisten överklagade men kammarrätten fastställde Migrationsverkets beslut. Sekretessen i OSL 37:5 gällde för vissa uppgifter i beslutsskälen och för själva slutet i besluten gällde OSL 21:5.