Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
En oenig kammarrätt beslutade tidigare i år att inte lämna ut en utredning i ett LVU-ärende som funnits med som bilaga i ett förvaltningsrättsmål, som i sin tur gällde en begäran om radering av personuppgifter. Detta med hänvisning till att uppgifterna rörde enskild persons hälsa, och att socialtjänstsekretessen per automatik hade överförts till domstolen i ärendet. Att personen som begärt att få uppgifterna raderade själv lämnat in kopior av samma utredning till domstolen medförde inte att sekretesskyddet upphörde, enligt kammarrätten.
Men Högsta förvaltningsdomstolen gör en annan bedömning. Sakfrågan – radering av personuppgifter – rör inte någon sådan verksamhet som avses i OSL-bestämmelsen om socialtjänstsekretess, och därmed har inte sekretessbestämmelsen ifråga blivit tillämplig i förvaltningsdomstol. Uppgifterna förekommer visserligen i ett annat mål där de skyddas av sekretess, men det gör ingen skillnad i det aktuella ärendet, enligt HFD, som alltså upphäver kammarrättens avslag. En ny prövning av om eventuellt andra sekretessparagrafer skyddar uppgifterna ska nu göras.