Senaste om offentlighet
och sekretess

Sök

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Om oss

Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.

AVGÖRANDEN EFTER LAGRUM (KAPITEL:PARAGRAF I OSL)

Nekas HFD-prövning utan styrkt identitet

För att få ett allmän handling-mål prövat i domstol måste den klagande personen ha gjort sin identitet känd. Det skriver Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) i ett avvisningsbeslut efter att en person överklagat i ett utlämnandeärende. HFD konstaterar att personen har ombetts inkomma med sitt fullständiga namn och styrka sin identitet genom personnummer eller på annat sätt, utan att hörsamma detta. I en mejlväxling med domstolen har mannen uppgett ett namn samt förklarat att han saknar personnummer eftersom han inte är svensk medborgare. Han har även inkommit med en mejladress och en fysisk adress i annat land och hävdat att detta sammantaget uppfyller de villkor som ställs för att målet ska kunna avgöras enligt förvaltningsprocesslagen (3 § andra stycket). HFD delar inte den bedömningen, och avvisar alltså överklagandet.

Kammarrätten i Stockholm har tidigare avslagit personens begäran med hänvisning till att de efterfrågade uppgifterna inte finns i någon allmän handling.

Avvisat överklagande i utlämnandefråga prövas av förvaltningsrätt

Vid de tillfällen då ett utlämnandeärende överklagas vid fel tidpunkt – och talan formellt avvisas av berörd myndighet – ska överklagandet i avvisningsfrågan prövas av förvaltningsrätt. Det står klart efter ett beslut som Högsta förvaltningsdomstolen har fattat. Bakgrunden är att en person som velat ta del av en handling hos Partibidragsnämnden först hade fått avslag, för att sedan få beskedet att ett efterföljande överklagande hade kommit in för sent.

HFD överlämnar nu ärendet till Förvaltningsrätten i Stockholm för prövning i avvisningsfrågan. I den tidigare förvaltningslagen angavs att avvisningsbeslut skulle prövas av samma domstolsinstans som hanterat huvudfrågan, men i 2017 års uppdaterade lagtext finns ingen motsvarande skrivelse, konstaterar HFD i sitt nya klargörande.