Ingen vårdsekretess för e-postmeddelande till regiontidning

Den verksamhet som Västra Götalandsregionens webbtidning VGRfokus bedriver – det vill säga att rapportera om hälso- och sjukvården och andra verksamheter inom regionen – är inte i sig självt hälso- och sjukvård. Därmed är bestämmelserna i OSL om hälso- och sjukvårdssekretess inte tillämpliga på innehållet i ett epostmeddelande till redaktionen, enligt Kammarrätten i Göteborg. Regionstyrelsen lämnade i ett tidigare beslut ut meddelandet med två patienters personuppgifter maskade, och ansåg att man därmed hade uppnått en jämvikt mellan integritetsintresset och allmänhetens intresse av att kunna ta del av uppgifterna ”så långt som möjligt”. Men efter att personen som begärt ut handlingen överklagat underkänner nu alltså domstolen den bedömningen, och beordrar regionstyrelsen att pröva om någon annan grund för sekretess utgör hinder för utlämnande.

Namn och tjänstetitel på vårdpersonal inte hemligt

Kammarrätten i Jönköping hade inte fog för att sekretessbelägga namn och tjänstetitel på vårdpersonal i journalkopior i ett avslutat mål om psykiatrisk tvångsvård. Det konstaterar Högsta förvaltningsdomstolen i en dom, med hänvisning till att hälso- och sjukvårdssekretess inte gäller för uppgifterna. Däremot är inte den sekretessbrytande bestämmelsen som avser frihetsberövande åtgärder i LPT-mål tillämplig för en beslutsjournal i samma ärende. Detta då begäran inte avsåg själva beslutshandlingen i sig, utan snarare en sammanställning av noteringar över separat fattade beslut, enligt HFD.

Ingen sekretess på beslut om upphörd tvångsvård

Ett beslut om upphörande av psykiatrisk tvångsvård träffas av en undantagsbestämmelse i OSL och omfattas därmed inte av hälso- och sjukvårdssekretess. Det konstaterar Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) i ett beslut, efter att kammarrätten tidigare hade maskerat uppgifter i en begärd handling med hänvisning till enskilds hälsotillstånd. HFD påminner om att undantaget avser frihetsberövade åtgärder och gäller både intagnings- och utskrivningsbeslut inom tvångsvården. Enligt HFD finns det inte heller någon annan grund för sekretess i det aktuella ärendet, varför den efterfrågade handlingen ska lämnas ut.

Nekas uppgifter om 40 år gammal dom om psykiatrisk tvångsvård

Rättsmedicinalverkets beslut att inte lämna ut uppgifter om målnummer eller datum för en dom om sluten psykiatrisk vård, avkunnad för över 40 år sedan, står sig i domstol. Bakgrunden är en begäran i fallet från en journalist, som bland annat anfört att den berörda personen har varit död i många år, och att uppgiften om datum för domens avkunnande knappast kan kränka den frid som tillkommer den avlidne.

Kammarrätten poängterar visserligen att hälso- och sjukvårdssekretess enligt 25 kap. 1 i OSL – med ett omvänt skaderekvisit – inte gäller i beslut i ärende om psykiatrisk tvångsvård eller rättspsykiatrisk vård, om beslutet avser en frihetsberövande påföljd. Undantaget ifråga är dock inte tillämpligt på beslut som fattas enligt brottsbalken, med följden att sekretess ändå råder i fallet, enligt domstolen. Rättsmedicinalverket har tidigare meddelat journalisten att det finns en dom som motsvarar hans begäran, samt lämnat ut uppgiften på vilken domstol som hanterat målet.