Socialtjänstuppgifter hemlighålls för överförmyndarnämnd

Uppgifter om en person från socialtjänstens register i Lund – som Överförmyndarnämnden hade begärt ut inför anordnande av ett ställföreträdande godmanskap eller förvaltarskap – förblir oåtkomliga för nämnden. Kammarrätten konstaterar att uppgifterna rent generellt omfattas av sekretess, men att 10 kap. 28 § i OSL samtidigt öppnar upp för ett överlämnande till en annan myndighet, så länge det finns en lagstadgad uppgiftsskyldighet. Överförmyndarnämnden hade i det sammanhanget hänvisat till en paragraf i föräldrabalken om att socialnämnder och andra myndigheter är skyldiga att på begäran lämna ut de uppgifter som behövs för överförmyndarens tillsynsverksamhet. Men här faller dock nämndens begäran på att den aktuella personen ifråga endast är tilltänkt som ställföreträdare. Domstolen tolkar nämligen lagrummet som att det omfattar personer som redan har berörda uppdrag, varför arbetsmarknads- och socialnämndens avslag därmed slås fast.

Försäkringskassans sekretess väger tyngre än kommuns intresse i barnärende

Försäkringskassans beslut att neka Tyresö kommun handlingar som rör en förälders hälsotillstånd står sig även i kammarrätten, som har prövat om det funnits skäl att röja myndighetens sekretess i fallet. Den ansvariga kommunnämnden har pekat på att uppgifterna är väsentliga inför ett eventuellt ingripande till skydd för ett barn, och framfört att barnets intresse – enligt det berörda lagrummet i OSL – ska ha företräde framför den enskildes intresse av att uppgifterna inte ska lämnas ut till en annan myndighet. Dessutom skulle uppgifterna ha ett starkare sekretesskydd hos nämnden än hos Försäkringskassan, anser kommunnämnden.

Det senare är dock inte avgörande i sammanhanget, enligt kammarrätten. Istället handlar det om huruvida intresset av att uppgifterna lämnas ut har företräde framför det intresse som Försäkringskassans sekretess är avsett att skydda. Här anser domstolen att närmare uppgifter om utredningsläget hos kommunen saknas, med följden att det inte är uppenbart att nämndens intresse av ett utlämnande väger tyngst. Domstolen slår även fast att det inte finns någon generell uppgiftsskyldighet i lag för Försäkringskassan att anmäla uppgifter som kan borga för en kommuns ingripande till skydd för en minderårig person.