Uppgifter om enskilds hälsa offentliga med avidentifierat namn

Det finns ingen grund för att sekretessbelägga uppgifter om en enskild persons hälsotillstånd, som har förekommit i ett överklagande till kammarrätten, när namnet på den berörda individen är maskerat. Det slår Högsta förvaltningsdomstolen fast i en dom. Bakgrunden är att en person hade begärt att få ta del av överklagandeskrivelsen i ett mål som hade gällt byte av namn. Kammarrätten bedömde att vissa uppgifter som rörde enskilds personliga förhållanden skulle sekretessbeläggas utifrån 22 kap. 4 § i OSL, men för att bestämmelsen ska vara tillämplig krävs det enligt HFD att uppgifterna går att knyta till en viss individ. I och med att namnet inte framgår av den sekretessprövade handlingen finns ingen risk för men om de begärda uppgifterna röjs, med följden att de ska lämnas ut.

Beslut som begränsar nyhetsrapportering om domstolshandlingar fryses

Kammarrätten fryser ett beslut från förvaltningsrätten i Stockholm om att villkora utlämningen av allmänna handlingar från domstolen till Nyhetsbyrån Siren. Förvaltningsrätten beslutade nyligen – med hänvisning till EU:s dataskyddsförordning (GDPR) – att lämna ut handlingarna till Siren med förbehållet att handlingar innehållande personuppgifter kopplade till brott eller hälsa inte fick delas med kunder, som andra medier, via en databas. Nyhetsbyrån menade att detta gjorde att dess verksamhet inte kunde utföras, då den går ut på att dela nyheter med andra medier genom nyhetsbyråns publiceringssystem, som i sin tur är en databas. Siren överklagade beslutet till kammarrätten i Stockholm, som nu beslutar att inskränkningen i nyhetsbyråns rätt att förfoga över innehållet i handlingarna inhiberas – det vill säga inte ska gälla – i väntan på att överklagandet prövas i sak av kammarrätten.

HD: Initialer kan vara uppgift om hälsa

En person vände sig till Svea hovrätt och begärde ut ett överklagande från tidigare justitierådet Göran Lambertz. Överklagandet gällde den skadeståndstalan som Lambertz hade riktat mot staten efter att ha suttit häktad som misstänkt för våldtäkt.

Kvinnan som hade anklagat Lambertz för våldtäkt omnämndes med initialer i överklagandet och hovrätten maskerade dessa initialer innan handlingen lämnades ut. Det här med hänvisning till den sekretess som gäller för uppgifter som rör enskilds hälsa och sexualliv, och som gäller om ett utlämnande skulle leda till betydande men för den enskilda i fråga.

Sökanden överklagade sekretessbeslutet men fick avslag även i Högsta domstolen. HD skrev bland annat:

”Även om information om en persons identitet inte i sig är en uppgift om en enskilds hälsa eller sexualliv, kan alltså informationen tillsammans med information om personens hälsa eller sexualliv omfattas av sekretess.”