Brister i djurhållning var affärshemligheter

När länsstyrelsen lämnade ut en tillsynsrapport över banveterinärverksamheten på Jägersro Trav maskerade myndigheten vilka brister som hade upptäckts. Personen som hade begärt ut rapporten överklagade till kammarrätten men fick avslag. Domstolen ansåg att brister i Jägersros djurhållning får betraktas som sådana uppgifter om affärs- och driftsförhållanden som skyddas av sekretess. Och i det här fallet kunde det antas att travbanan skulle lida skada om uppgifterna lämnades ut.

KR Sthlm 7256-13

En del apotekskunder vill inte anlita apotek som bryter mot regelverket och har brister i sin verksamhet, konstaterade Läkemedelsverket. En journalist som begärde ut rapporter från verkets apoteksinspektioner kunde därför inte få ut de delar som visade avvikelser från regelerket. Enligt p. 33 i bilagan till sekretessförordningen gäller inte sekretess vid tillsyn över produktsäkerheten hos varor avsedda för konsumenter om intresset av allmän kännedom väger tyngre. Men i detta fall gällde inspektionerna inte produktsäkerhet utan frågan om apoteken följde lagen om handel med läkemedel. Något motsvarande undantag från sekretessen finns inte vid denna typ av tillsyn menade verket. Journalisten överklagade men kammarrätten delade verkets bedömning. En mängd andra uppgifter om t.ex. apotekens anställda, antal dospatienter samt förvaring och leverans av narkotiska läkemedel ansågs också hemliga.

KR_Sthlm_7526_13

KR Jönköping 1972-12

Kammarrätten slog fast att en journalist inte hade rätt att få ut uppgifter från Boverket om hur höga metallhalter som olika dricksvattenblandare lakade ur dricksvattnet. Domstolen konstaterade att leverantörerna av de blandare som hade högst metallhalter skulle skadas ekonomiskt om uppgifterna offentliggjordes.

KR_Jonkoping_1972_12