Fortsatt sekretess för förundersökningsdel hos Polisen trots att åtal väckts

En rapport från Rättsmedicinalverket ska fortsatt vara sekretessbelagd hos Polismyndigheten, även om uppgifterna lämnats över till domstol som en del av ett upprättat förundersökningsprotokoll. Det beskedet fick en man av Polisen i ett avslagsbeslut i våras, med hänvisning till att uppgifterna kommit från en annan myndighet där handlingen varit sekretessreglerad. Nu slår kammarrätten fast detta. I rapporten finns känsliga uppgifter om två enskilda personers hälsotillstånd, konstaterar domstolen, och sekretessen hos Polisen upphörde inte att gälla när handlingarna sedan lämnades vidare. Att andra bestämmelser gäller i sekretessfrågan hos den domstol som tog emot samma handlingar är inte av betydelse i sammanhanget, enligt domen. Inte heller det faktum att en av de berörda personerna är avliden förändrar bedömningen.

Däremot bedöms Polisen sakna stöd för att även hemlighålla bilder på en avliden person från brottsutredningen med hänvisning om skydd för enskilds hälsa enligt 21 kap. 1 § OSL . Kammarrätten pekar på att den aktuella bestämmelsen har en restriktiv utformning och att sekretessen inte är tillämplig på bildmaterialet i fallet.

HFD: Sekretess på uppgift som tagits in i lägre instans beslut

En uppgift som rör en enskild persons hälsa i ett kammarrättsmål ska inte lämnas ut omaskerad. Det beslutar Högsta förvaltningsdomstolen, efter att en person överklagat och anfört att uppgiften tillförts målet i förvaltningsrätten. HFD konstaterar att sekretess kopplat till enskild persons hälsa visserligen inte gäller för uppgift som tas in i ett beslut. Men domstolen tar samtidigt sikte på att uppgiften i fråga inte tillfogats Kammarrätten i Jönköpings egna handlingar. Huruvida samma uppgift finns även i lägre instans dom är irrelevant, med följden att hälsosekretessen därmed är tillämplig i fallet.