USB-filer som inte gick att öppna inte allmän handling

Två USB-filer som har lämnats in till Kammarrätten i Jönköping som en del av ett pågående mål – och som inte gått att öppna med tekniska hjälpmedel – kan inte anses som tillgängliga för domstolen, eller ens förvarade där. Därmed är de inte formellt sett inkomna till domstolen och utgör inte allmän handling, enligt rättens beslut i ärendet i fjol. Nu slår Högsta förvaltningsdomstolen fast det utslaget.

Bakgrunden är en persons begäran om att få ta del av två körbara programfiler på ett USB-minne i kammarrättens lokaler. Kammarrätten avvisade först begäran, men blev sedan beordrad av HFD att pröva ärendet i sak.

Sekretessmotivering för anställdas namn får underkänt i HFD

Uppgift om namn och kan inte maskeras med hänvisning till det andra eller tredje stycket i 39 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen, rörande personaladministrativ sekretess. Det blir både Kammarrätten i Göteborg och Kammarrätten i Jönköping påminda om av Högsta förvaltningsdomstolen, efter att en person begärt ut namn- och löneuppgifter för vardera tre anställda hos kammarrätterna, utifrån angivna personnummer. Kammarrätten i Göteborg bedömde i sitt beslut att ”sekretesskyddet för domstolens personal lätt skulle kunna kringgås” om efterfrågade uppgifter lämnades ut och ett angivet personnummer skulle kunna kopplas till en anställd. Motsvarande domstol i Jönköping konstaterade att löneuppgifter som sådana oftast är offentliga, men att sekretessbestämmelserna gjorde att namn på anställda inte kan lämnas ut utifrån uppgift om personnummer. Men bägge avslag rivs nu alltså upp.