Sök
Om oss
Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
Meny
AVGÖRANDEN EFTER LAGRUM (KAPITEL:PARAGRAF I OSL)
Lagar
Etikett: affärs- eller driftsförhållanden
KR Sthlm 3247-12
Strålsäkerhetsmyndigheten gjorde rätt som vägrade lämna ut en lista över utländskt kärnavfall som tagits emot av kärnteknikföretaget Studsvik. Det menade kammarrätten med hänvisning till att listan var känslig affärsinformation för Studsvik och därför omfattades av sekretess.
KR Sthlm 3217-12
Arbetsförmedlingen vägrade lämna ut uppgifter till en journalist om hur mycket stöd som betalats ut under 2011 till olika anordnare av sysselsättningsplatser i Dalarna. Kammarrätten fastställde Arbetsförmedlingens beslut med hänvisning till att uppgifterna rörde anordnarnas affärs- och driftsförhållanden och att det inte stod klart att dessa kunde lämnas ut utan skada för de berörda företagen.
KR Jönköping 918-12, KR Jönköping 974-12
Boverkets vägrade låta två journalister ta del av provresultaten från prov som myndigheten låtit göra av blyläckage från vattenkranar. Verket tyckte att provresultaten var så osäkra att det fanns risk för att journalisterna skulle sprida missvisande uppgifter om resultaten vilket i sin tur kunde skada affärerna för de näringsidkare som säljer kranarna. Kammarrätten tyckte inte att Boverket hade visat på vilket sätt näringsidkarna skulle lida skada och skickade tillbaka ärendet till myndigheten för ny prövning.
KR Sundsvall 573-12, 648-12 och 649-12
Falu kommun vägrade lämna ut ett avtal som reglerade de åtaganden Svenska skidförbundet och Falu kommun accepterat mot internationella skidförbundet, FIS, och European broadcasting union, EBU, för att få arrangera skid-VM i Falun 2015 och vilken ersättning som skulle utgå från FIS. Falu kommun hänvisade till affärssekretess och menade att Svenska skidförbundet och FIS skulle kunna lida skada om uppgifterna i avtalet blev känt. Kammarrätten underkände den bedömningen och menade att de flesta uppgifterna i avtalet inte var typiskt sett känsliga. Domstolen skickade tillbaka ärendet till kommunen för en ny och mer noggrann sekretessprövning.
KR Sthlm 6689-11
En journalist begärde att få ut uppgifter från Arbetsförmedlingen om vilka arbetsgivare som hade tagit emot arbetssökande med instegs- respektive nystartsjobb. Arbetsförmedlingen avslog med hänvisning till att detta var känsliga uppgifter om arbetsgivarnas affärsförhållanden. Kammarrätten fastställde Arbetsförmedlingens beslut.
KR Sthlm 8017-08
Sekretessen för uppgifter om ”enskilds” affärsförhållanden hos Arbetsförmedlingen syftar på enskilda företag och inte enskilda personer. Det konstaterade kammarrätten i denna dom. En journalist som hade nekats uppgifter om vilka företag som varslat arbetstagare om uppsägning argumenterade i sitt överklagande för att sekretessen bara avsåg att skydda enskilda personer.
KR Sthlm 6135-11
En person begärde att få ut uppgifter om det arbetsmarknadspolitiska stöd som Arbetsförmedlingen hade beslutat gällande Telge Peab AB. Arbetsförmedlingen avslog med hänvisning till affärssekretess. Personen överklagade och hävdade att bolaget självt hade gått ut med uppgifter i media om att man satsade på att anställa arbetslösa, flyktingar och personer med försörjningsstöd. Kammarrätten fastställda Arbetsförmedlingens beslut.
KR Sthlm 171-09
En journalist hade rätt att få ut uppgifter från Arbetsförmedlingen om det totala antalet varslade arbetstagare i Värmland under en viss tidsperiod. Kammarrätten menade att uppgifterna var offentliga till skillnad från uppgifterna om vid vilka enskilda företag som varslen hade skett.
KR Sthlm 1892-11
Kammarrätten upphävde Falu kommuns beslut att sekretessbelägga ett hyresavtal som gällde kommunens hyra av lokaler från GE Capital. Kommunen menade att ett utlämnande kunde skada GE Capital. Men den aktuella sekretessbestämmelsen OSL 31:16 kräver för sekretess att det finns särskild anledning att anta att enskild lider skada om uppgiften lämnas ut. Kammarrätten kunde inte se någon sådan särskild anledning.
KR Sthlm 6507-11
Sodastream begärde ut en handling från Konkurrensverket som avslöjade vilka överväganden som konkurrenten Vikingsoda gjort i en pågående varumärkestvist i domstol med Sodastream. Konkurrensverket menade att handlingen var hemlig eftersom den innehöll uppgifter som omfattades av sekretessen för enskilds affärs- eller driftsförhållanden. Men kammarrätten tyckte inte att uppgifterna kunde klassificeras som uppgifter om affärs- eller driftsförhållanden och bestämde därför att handlingen skulle lämnas ut till Sodastrem.