Sök
Om oss
Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
Meny
AVGÖRANDEN EFTER LAGRUM (KAPITEL:PARAGRAF I OSL)
Lagar
Etikett: OSL 2:1
Spridning av sekretessbelagda provuppgifter inte skäl att stoppa ordningsvakt
Polisen avslog en persons ansökan om förordnande som ordningsvakt eftersom han hade spridit sekretessbelagda handlingar i form av myndighetens juridiska prov till andra kursdeltagare på en väktarskola. Personen bedömdes därmed inte uppfylla lämplighetskravet.
Men förvaltningsrätten upphäver nu Polisens beslut. Förbudet mot att röja eller utnyttja uppgifter som är sekretessbelagda riktar sig mot myndigheter och personer som på grund av anställning eller uppdrag, tjänsteplikt, eller annan liknande grund har tagit del av sekretesskyddade uppgifter. Domstolen anser inte att den aspirerande ordningsvakten har tagit del av de sekretesskyddade provuppgifterna på grund av något av ovanstående. Han bedöms ha agerat som privatperson när han spred uppgifterna och därmed har han inte heller agerat i strid med någon sekretessbestämmelse. Polisen hade följaktligen inte skäl av avslå ansökan på den grunden.
Innehavare av P-tillstånd var hemlig
En person hade sett ett parkeringstillstånd för rörelsehindrade i framrutan på en bil och ville kontrollera om tillståndet var utfärdat för den person som använde bilen. Han begärde därför en kopia på tillståndet från kommunen och angav tillståndsnumret. Kommunen avslog med hänvisning till socialtjänstsekretess och den sekretess som skyddar uppgifter om enskilds hälsotillstånd.
Personen överklagade och menade att den som använde tillståndet och förvarade det i framrutan på sin bil var öppen med att den hade ett parkeringstillstånd för rörelsehindrade. Kammarrätten delade dock kommunens bedömning att den begärda handlingen omfattades av socialtjänstsekretess.
KR Sthlm 6085-13
Kontaktpersoner omfattas inte av den sekretess som gäller till skydd för enskilda inom socialtjänsten enligt OSL 26:1 1 st. Kontaktpersonerna ska istället ses som personal som eventuellt skyddas av sekretessen i OSL 39:3 1 st. Det slog kammarrätten fast och undanröjde Spånga-Tensta stadsdelsnämnds beslut att hemlighålla namnen på de kontaktpersoner som haft uppdrag för stadsdelen de senaste tre åren. Domstolen skickade tillbaka ärendet till stadsdelsnämnden med en uppmaning om att pröva om uppgifterna var hemliga enligt OSL 39:3 1 st eller kunde lämnas ut.