Journalist fick ut skolkataloger

En journalist hade rätt att få ut klasslistor och skolkataloger för årskurs 1-3 vid en skola under ett antal läsår. Det här med undantag för elever med skyddade personuppgifter. Det slog kammarrätten fast i den här domen.

Kammarrätten såg ingen särskild anledning till att de aktuella eleverna skulle lida men av ett utlämnande. Att en av de tidigare eleverna senare hade blivit mördad och en annan blev misstänkt för mord, gjorde ingen skillnad enligt kammarrätten.

Skolpersonals namn inte hemliga

En person begärde ut namn och kontaktuppgifter till den skolpersonal som hade bevittnat en våldsam händelse på en skola i Götene kommun. Kommunen sekretessbelade uppgifterna om ”eventuella vittnen” och hänvisade till den sekretess som skyddar uppgifter om enskildas personliga förhållanden i skolverksamhet.

Personen överklagade till kammarrätten som upphävde kommunens beslut. I samband med överklagandet påstod kommunen att det inte var någon skolpersonal som hade bevittnat händelsen. Men i den handling som kommunen hade lämnat över till kammarrätten för sekretessprövning fanns uppgifter om att det var personal som gick emellan eleverna och särade på dem.

Kammarrätten slog fast att identitetsuppgifter om skolpersonal som utför åtgärder i tjänsten inte kan hemlighållas med stöd av den sekretess som skyddar enskildas personliga förhållanden. Eftersom det hade getts motstridiga besked om vilka uppgifter som fanns hos kommunen, skickade kammarrätten tillbaka ärendet dit för ny prövning.

Elevakt var allmän handling

Innehållet i en så kallad PMO-elevakt som förvarades vid Trollhättans kommun var en allmän handling. Det bedömde kammarrätten i den här domen. Enligt domstolen bestod innehållet av en löpande förd journal om eleven som blev en allmän handling när den gjordes klar för sin första anteckning. Domstolen skickade tillbaka ärendet till kommunen för sekretessprövning av handlingen.

Lista med skolincidenter var offentlig

En journalist begärde ut en sammanställning av incidentrapporter avseende elevers hot eller våld mot lärare under 2020 på samtliga grundskolor i Trelleborgs kommun. Kommunen vägrade lämna ut vissa uppgifter i sammanställningen: bland annat händelsedatum och vissa händelserubriker. Kommunen hänvisade till den sekretess som gäller för uppgifter i elevstödjande verksamhet och till den sekretesss som gäller i personalsocial verksamhet.

Journalisten överklagade och fick till stor del rätt i kammarrätten som bestämde att händelsdatum och händelserubriker kunde lämnas ut i omaskerat skick. Enligt domstolen gick det inte att identifiera några enskilda elever utifrån listan och anställdas åtgärder i tjänsten omfattas inte av personalsekretess.

Klasslista var offentlig

Kammarrätten såg ingen risk att ett utlämnande av en klasslista till en person skulle leda till personförföljelse. Listan var därför offentlig och skulle lämnas ut.

Beslut om tillrättaförande samtal offentligt

Barn- och utbildningsnämnden i Kristianstad hade sekretessbelagt ett beslut om tillrättaförande samtal med en elev. Det här trots att den åberopade sekretessregeln inte gäller beslut, vilket uttryckligen framgår av lagtexten. Det blev bakläxa i kammarrätten.

Skolsekretess gällde inte fullmäktigedebatt

Värmdö kommun hade inte stöd för att sekretessbelägga en videoupptagning från ett sammanträde i kommunfullmäktige med stöd av en sekretessregel som gäller inom skolväsendet. Det konstaterade kammarrätten i den här domen. Videoupptagningen var från en debatt som rörde en flytt av kommungemensam grupp för elever med autism.

Utredning om lärare skulle lämnas ut

En person vände sig till Mora kommun och begärde ut en utredning om en kommunanställd lärare. Den innehöll en uppräkning av händelser som ansågs ligga läraren till last, redogörelser för hur elever uppfattat situationen och lärarens egna kommentarer om vad som hänt. Utredningen innehöll även ett avsnitt där arbetsgivaren redogjorde för sin slutsats.

Kommunen avslog begäran med hänvisning till socialtjänstsekretess, sekretess som skyddar uppgifter i elevstödjande verksamhet samt sekretess som gäller i personalsocial verksamhet. Personen överklagade till kammarrätten som upphävde kommunens beslut.

Enligt kammarrätten gällde uppgifterna varken socialtjänst eller personalsocial verksamhet. Vissa uppgifter om de berörda eleverna hörde dock till elevstödjande verksamhet och var sekretessbelagda av det skälet. I övrigt skulle handlingarna lämnas ut enligt kammarrätten.

Nekades uppgift om antal orosanmälningar

En person begärde att få veta hur många gånger som fyra skolor i Lindesbergs kommun hade gjort orosanmälningar till socialtjänsten under åren 2015–2019. Hon ville också veta hur många av dessa som hade lett vidare till utredning. Kommunen avslog begäran med hänvisning till att man inte förde register över anmälningarna. De sparades bara i den berörda elevens akt på skolexpeditionen. Enligt kommunen gick det inte att få fram en uppgift om antal med hjälp av rutinbetonade åtgärder.

Personen överklagade. Kammarrätten tolkade hennes begäran, inte som en begäran om att ta del av allmänna handlingar, utan som en begäran om att ta del av uppgifter ur allmänna handlingar. Ett avslagsbeslut på en sådan begäran kan inte överklagas. Därför avvisade kammarrätten överklagandet.

Kurators anteckningar var journal

Kronologiska anteckningar som en kurator förde kring sina kontakter med ett barn var en journal i tryckfrihetsförordningens mening. Det bedömde kammarrätten i den här domen. Anteckningarna var därmed allmänna handlingar.