Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
Meddelanden om aktivitet som hade skickats till deltagare i det arbetsmarknadspolitiska programmet äldrestödjarprojektet var sådana anvisningar till program som enligt förordningen om arbetsmarknadspolitiska program är beslut. Det slog kammarrätten fast i den här domen. Det var därför fel av Arbetsförmedlingen att sekretessbelägga dessa handlingar samt besluten till anordnarna med hänvisning till sekretessen för personliga förhållanden i OSL 28:11 eftersom den sekretessen inte gäller uppgifter i beslut. Kammarrätten skickade tillbaka ärendet till Arbetsförmedlingen för att prövning av om handlingarna kunde omfattas av affärssekretessen i OSL 28:12.
En person som drev ett inkassoföretag hade inte rätt att få ut uppgifter från Försäkringskassan om en skuldsatt persons arbetsgivare och arbetsgivarens telefonnummer. Regeringsrätten hänvisade till förarbetena som säger att men ska anses följa på varje åtgärd som typiskt sett upplevs som en påtaglig nackdel för den berörde även om åtgärden i och för sig är helt laglig och accepterad.
Regeringsrätten slog fast att en man hade rätt att få ut en handling från Försäkringskassan som innehöll en uppgift om hans tidigare hustrus bostadsadress i utlandet. Att
långvariga och djupgående motsättningarna mellan de tidigare makarna leder till att kvinnan sannolikt uppfattar varje kontakt med mannen som obehaglig kan
inte anses vara liktydigt med att hon lider men, konstaterade Regeringsrätten. Den tillämpliga sekretessregeln hade ett rakt skaderekvisit.
Arbetsförmedlingen vägrade lämna ut uppgifter till en journalist om hur mycket stöd som betalats ut under 2011 till olika anordnare av sysselsättningsplatser i Dalarna. Kammarrätten fastställde Arbetsförmedlingens beslut med hänvisning till att uppgifterna rörde anordnarnas affärs- och driftsförhållanden och att det inte stod klart att dessa kunde lämnas ut utan skada för de berörda företagen.
En journalist begärde att få ut uppgifter från Arbetsförmedlingen om vilka arbetsgivare som hade tagit emot arbetssökande med instegs- respektive nystartsjobb. Arbetsförmedlingen avslog med hänvisning till att detta var känsliga uppgifter om arbetsgivarnas affärsförhållanden. Kammarrätten fastställde Arbetsförmedlingens beslut.
Sekretessen för uppgifter om ”enskilds” affärsförhållanden hos Arbetsförmedlingen syftar på enskilda företag och inte enskilda personer. Det konstaterade kammarrätten i denna dom. En journalist som hade nekats uppgifter om vilka företag som varslat arbetstagare om uppsägning argumenterade i sitt överklagande för att sekretessen bara avsåg att skydda enskilda personer.
En person begärde att få ut uppgifter om det arbetsmarknadspolitiska stöd som Arbetsförmedlingen hade beslutat gällande Telge Peab AB. Arbetsförmedlingen avslog med hänvisning till affärssekretess. Personen överklagade och hävdade att bolaget självt hade gått ut med uppgifter i media om att man satsade på att anställa arbetslösa, flyktingar och personer med försörjningsstöd. Kammarrätten fastställda Arbetsförmedlingens beslut.
En journalist hade rätt att få ut uppgifter från Arbetsförmedlingen om det totala antalet varslade arbetstagare i Värmland under en viss tidsperiod. Kammarrätten menade att uppgifterna var offentliga till skillnad från uppgifterna om vid vilka enskilda företag som varslen hade skett.
En person begärde ut statistiska uppgifter kring utbetalt stöd till start av näringsverksamhet och anställningsstöd i Stockholms län under en viss period. Arbetsförmedlingen avslog med hänvisning till den sekretess som gäller för enskilds personliga förhållanden och enskilds affärs- eller driftförhållanden i ärenden hos arbetsförmedlingen. Kammarrätten gav myndigheten bakläxa mot bakgrund av att sekretessen gäller just uppgifter i ärenden medan den aktuella begäran avsåg statistiska uppgifter.
En person hade rätt att få ta del av ett beslut från Försäkringskassan om sjukersättning för en annan person. Beslutet innehåll uppgifter om den berörda personens identitet och hälsotillstånd men uppgifterna var inte av den känsligare sorten och omfattades därför inte av sekretess, menade kammarrätten.