HD: Nyhetsbyrå får ut brottmålshandlingar med förbehåll

Nyhetsbyrån Siren och rättsdatabasen Trobar ska få ut brottmålshandlingar från domstolar med förbehåll som innebär att de inte får förmedla handlingarna inklusive personuppgifter vidare till betalande kunder eller allmänheten, eller ge utomstående sökmöjligheter till personuppgifter i handlingarna. Det har Högsta domstolen beslutat i två prejudicerande beslut, där EU:s dataskyddsförordning bedöms väga tyngre än Sveriges mediegrundlagar. Beslutet innebär ett underkännande av svensk lag, i dataskyddslagen 1 kap. 7 § första stycket föreskrivs att dataskyddsförordningen och dataskyddslagen inte ska tillämpas i den utsträckning det skulle strida mot tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen. HD var oenig, två skiljaktiga justitieråd gjorde motsatt bedömning i knäckfrågan och ytterligare ett var skiljaktig avseende lämpligheten i utlämnande med förbehåll.

Bakgrunden till HD:s beslut är i Sirens fall ett tidigare meddelat förbehåll från Hovrätten för Övre Norrland efter en begäran om allmän handling. I och med uppfattningen att unionsrätten trumfar grundlagen – och det faktum att nyhetsbyrån systematiskt har begärt ut brottmålshandlingar – blir den sammanfattande bedömningen att personuppgifterna kommer att behandlas i strid med GDPR, varför de omfattas av sekretess. Samtidigt konstaterar HD att Siren främst kommer att använda personuppgifterna för journalistiska ändamål, varför ett utlämnande med förbehåll anses vara en rimlig avvägning mellan intresset att skydda den personliga integriteten och att kunna bedriva journalistisk verksamhet. Därmed får Siren använda personuppgifterna i redaktionellt bearbetade nyhetstexter och nyhetsunderlag. I målet som gäller Trobar är resonemanget och den sammanfattande bedömningen snarlik, med det ytterligare förbehållet att databasen inte får använda personuppgifterna för att avisera andra om handlingarnas innehåll.

Fingeravtryck på skyddsplast inte handlingar

En person begärde att få kopia av fingeravtrycken på den skyddsplast som nämndes i ett visst administrativt ärende hos Högsta domstolen. Domstolen avslog eftersom den ansåg att det som efterfrågades inte var handlingar i tryckfrihetsförordningens mening.

Även Högsta förvaltningsdomstolen har därefter slagit fast att fingeravtryck inte är att betrakta som handlingar enligt nämnda lag.

Diskett inte förvarad hos HD

Någon gav in en gammal diskett till Högsta domstolen. En person begärde senare att få en kopia eller en utskrift av innehållet på disketten. HD konstaterade att disketten inte kunde anses förvarade hos domstolen eftersom man saknade de tekniska hjälpmedel som krävdes för att uppfatta den samma.

Ingen rätt att få ljudupptagning på kassett

En person var inte nöjd med att få en ljudupptagning från ett förhör på ljudfil, utan ville ha ljudet överfört till ett kassettband. Någon sådan rätt finns inte enligt tryckfrihetsförordningen, konstaterade HD i denna dom.

Fick inte ut avskrift av LP-skiva

Någon skickade in en LP-skiva, ett kassettband och ett videoband till Högsta domstolen. Senare begärde olika sökande ut avskrifter av dessa. Högsta domstolen avslog eftersom domstolen saknade de tekniska hjälpmedel som krävdes för att uppfatta de ingivna upptagningarna. De kunde därför inte ses som förvarade vid domstolen.

Ingen skyldighet att översätta handling till turkiska

En sökande begärde att Högsta domstolen skulle lämna ut ett inkommet överklagande efter att ha översatt det till turkiska. Högsta domstolen konstaterade att handlingen fanns hos domstolen på svenska och att man inte hade någon skyldighet att översätta den. Begäran avslogs därför.

Handlingar behövde inte lämnas ut i punktskrift

En person begärde hos Högsta domstolen att få ut ett överklagande, överfört till punktskrift eller inläst på band. Domstolen konstaterade att TF inte ger en sökande rätt att själv bestämma i vilken form en avskrift eller kopia ska lämnas ut. Domstolen avslog därför begäran.

En person begärde hos Högsta domstolen att få ut ett beslut överfört till punktskrift eller inläst på band. Domstolen prövade om det fanns någon sådan skyldighet enligt förvaltningslagen men kom fram till att det inte gjorde det i detta fall.

Fick inte fingra på original

En person begärde att på plats i Högsta domstolens lokaler få undersöka en handling, och han ville göra det med originalet i sin hand utan skyddsplast. HD informerade personen om att han fick ta del av handlingen, men inte fick bryta skyddsplasten. Personen insisterade på att få hålla i handlingen utan skyddsplast.

HD avslog begäran med hänvisning till att det förelåg betydande hinder mot att lämna ut handlingen på det sätt som sökanden hade begärt. Handlingen var nämligen ömtålig och kunde skadas.

HD vägrade blurra film

En person begärde hos Högsta domstolen att få en kopia av ett filmat förhör i en version där endast ombudet syns och den hörde är bortklippt, maskerad eller blurrad. Domstolen avslog begäran med hänvisning till att den inte kunde ta fram en bearbetad kopia av filmen med rutinbetonade åtgärder.