Lista med läkare var försvarshemlighet

En person begärde att få ta del av namnen på samtliga läkare som är fast anställda inom Region Blekinge. Regionen avslog begäran med hänvisning till försvarssekretess. Enligt regionen skulle uppgifterna, om de lämnades ut, avslöja regionens samlade förmåga, kapacitet och resurser under såväl fredstid som höjd beredskap.

Personen överklagade men fick avslag även i kammarrätten. Domstolen motiverade detta så här: ”Även om antalet läkare som är fast anställda av regionen framgår av årsredovisningen får en sammanställning med namnuppgifter över samtliga läkare i regionen anses vara av sådant slag att ett utlämnande typiskt sett kan vara ägnat att medföra skada för det intresse som skyddas av 15 kap. 2 § OSL.”

Lista med direktnummer inte allmän handling

En person vände sig till Region Blekinge och begärde ut direktelefonnumren till vårdavdelningarna inom regionen. Han fick avslag. Regionen förklarade att man hade instruerat sina telefonister att inte lämna ut dessa telefonnummer, samt att den interna telefonboken där numren finns inte är en allmän handling utan ska ses som ett arbetsmaterial. Regionen hänvisade till JO:s ställningstagande i en liknande fråga.

Personen överklagade men fick avslag även i kammarrätten.

Offentliga vårdcentralers resultat hemliga

En lokalpolitiker i Blekinge begärde ut uppgifter om hur regionens offentligt drivna vårdcentraler går ekonomiskt. Region Blekinge avslog begäran med motiveringen att ett utlämnande skulle missgynna regionen och att uppgifterna därmed var hemliga på grund av affärssekretess.

Politikern överklagade till kammarrätten men fick avslag även där. Domstolen tog fasta på att Region Blekinges vårdcentraler är affärsinriktade och konkurrensutsatta. Uppgifter om ekonomiskt resultat på enhetsnivå är typiskt sett känslig för affärsdrivande verksamheter, enligt kammarrätten.

Covidsmittade per kommun var offentligt

En journalist hade rätt att få ut uppgifter om antal smittade i covid-19 per kommun från Region Blekinge. Det slog kammarrätten fast i den här domen. Uppgifterna skyddades inte av patientsekretess eftersom de inte gick att koppla till enskilda individer. ”Det förhållandet att antalet fall understiger tio i de aktuella kommunerna föranleder inte någon annan bedömning”, skrev kammarrätten i domen.