Sök
Om oss
Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
Meny
AVGÖRANDEN EFTER LAGRUM (KAPITEL:PARAGRAF I OSL)
Lagar
Etikett: OSL 31:16
KR Sthlm 6080-13
En journalist fick inte ut vissa uppgifter om de viten som Arriva betalat till Stockholms läns landsting på grund av brister i trafiken i norrort (bussar och Roslagsbanan). Kammarrätten ansåg att Arriva kunde skadas om uppgifterna lämnades ut.
KR Gbg 4724-13
En journalist hade rätt att få ut namnen på de personer som haft mejlkontakt med Öckerö kommuns näringslivschef om att utveckla Långholmen med hotellverksamhet. Kommunen hade maskerat intressenternas namn när mejlen lämnades ut till journalisten. Men kammarrätten kunde inte se att vare sig kommunen eller intressenterna skulle skadas av ett utlämnande.
KR Gbg 2815-13
En journalist hade rätt att få ut sponsoravtalen mellan Göteborg energi AB och Göteborgs friidrottsförbund/Göteborgsvarvet samt de checklistor som låg till grund för avtalen. Det konstaterade kammarrätten som inte kunde se några skäl för att bolagen skulle skadas av ett utlämnande.
KR Göteborg 2432-13
Trafiknämnden i Göteborg ville inte lämna ut uppgifter om sitt köp av spårvagnar från det italienska bolaget Ansaldobreda eftersom ett utlämnande kunde strida mot vad Ansaldobreda uppfattade som bolagets berättigade intresse av att skydda sina affärsförhållanden. Det kunde i sin tur störa de förhandlingar som fortfarande pågick mellan trafiknämnden och bolaget. Kammarrätten underkände resonemanget som en grund för sekretess och skrev: ”Av vad Trafiknämnden anfört framgår att det inte i flertalet fall är det förhållandet att den efterfrågade handlingens konkreta innehåll blir känt som kan väntas orsaka skada för Trafiknämnden. Det är i stället det förhållandet att uppgifterna lämnas ut i enlighet med den svenska offentlighetsprincipen som i sig påstås leda till en sämre förhandlingsposition för Trafiknämnden och därmed skada för Trafiknämnden.”
KR Göteborg 8575-12
Kommun- och landstingsägda Wermland opera vägrade lämna ut vissa uppgifter i en transaktionslista som bland annat visade hur höga arvoden som hade betalats ut till anlitade opera- och musikalartister. Kammarrätten fastställde beslutet med hänvisning till att andra andra operahus kunde utnyttja informationen för att få fördelar i konkurrensen om artisterna.
Jämför med KR Sundsvall 3393-13 där utgången blev den motsatta.
KR Göteborg 8917-12
Kammarrätten underkände kommunala Halmstad & Co:s beslut att hemlighålla ett avtal med ett miljökonsultbolag. Enligt domstolen borde stora delar av avtalet kunna offentliggöras, varför ärendet skickades tillbaka till Halmstad & Co för en ny mer noggrann prövning. Avtalet hade begärts ut av en journalist.
KR Sthlm 8494-12
En journalist vände sig till Sollentuna energi och begärde ut alla handlingar som rörde en tvist som bolaget hade med företaget SITA. Sollentuna energi avslog med hänvisning dels till att det inte var allmänna handlingar och dels till att handlingarna var sekretessbelagda eftersom ett offentliggörande kunde skada bolagets ställning som part i tvisten. Kammarrätten gav Sollentuna energi bakläxa med hänvisning till att handlingarna hade skickats från bolagets ombud till bolaget och därför var inkomna och följaktligen allmänna handlingar. Eftersom handlingarna även hade skickats till SITA:s ombud så tyckte domstolen inte heller att det fanns något skäl att hålla dem hemliga enligt OSL 19:9. Vissa uppgifter i handlingarna var dock hemliga eftersom det rörde känsliga uppgifter om Sollentuna energis respektive SITA:s affärsförhållanden enligt OSL 19:1 och OSL 31:16 .
KR Jönköping 3091-12
Kriminalvården vägrade lämna ut uppgifter till en journalist om de privata företag som hade avtal med myndigheten om att köpa varor som hade producerats av fångarna på ett antal anstalter. Kriminalvården lämnade däremot ut uppgifter om de myndigheter som var kunder. Efter överklagande fastställde kammarrätten myndighetens avslagsbeslut i fråga om de privata företagen.
KR Göteborg 4610-12
Varbergs kommun hade inte rätt att hemlighålla uppgifter i en upphandling enbart med hänvisning till att den berörda anbudsgivaren hade önskemål om sekretess för de begärda uppgifterna. Det slog kammarrätten fast. Domstolen konstaterade också att kommunen inte hade konkretiserat riskerna med ett utlämnande.
KR Jönköping 2144-12
Kommunägda Stadspartner AB vägrade lämna ut sitt sponsorkontrakt med fotbollsklubben IFK Norrköping till en journalist. Bolaget menade att om villkoren i avtalet blev kända så skulle det kunna skada både Stadspartner och IFK Norrköping. Efter överklagande bestämde kammarrätten att det begärda avtalet skulle lämnas ut. Enligt domstolen fanns det inga konkreta omständigheter som talade för sekretess.